一、从安全角度

  1、走顶：

  漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路;还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。

  2、走地：

  问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重了;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好)，有可能引起电路障碍。

  二、从维修方便角度

  1、走顶：

  对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。

  2、走地：

  什么也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，渗水点的寻找肯定麻烦一些，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板吧，开销巨大。

  三、从避免纠纷角度

  1、走顶：

  走顶的话一旦水管有漏水，家里人可以马上发现，漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。

  2、走地：

  漏水了就连楼下一起祸害了，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。

  四、从花费角度

  1、走顶：

  无疑的费工费时费料费钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果你不肯多加工钱，估计是不肯干的;打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了，再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。

  2、走地：

  弯腰即可完成，当然省工了，所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。

  水管走顶好还是走地好?走顶还是走地是要根据实际情况来选择的！